January 19, 2005

キベンなオンナ

こんな文章が、あるwebpageにあった。

————————————-

詭弁の見抜き方(オリジナル)




例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、

あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1.事実に対して仮定を持ち出す

「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

2.ごくまれな反例をとりあげる

「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する

「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける

「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

6.一見関係ありそうで関係ない話を始める

「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」

7.陰謀であると力説する

「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

8.知能障害を起こす

「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る

「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

11.レッテル貼りをする

「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」   

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

13.勝利宣言をする

「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

————————————-

この文章は”MorphyWiki”というwebpageにあったものだ。

ここでは、世界初(?)の、ネットの賛同者だけの出資で

開発が始まったPDA(小さいパソコンみたいなやつナ)についての

記録がつづられている。

News23にもとりあげられたこの企画がいかにしてダメになったのか

なんとなくわかるようになっている。

で、これに出資して夢かなわなかった多くの方々が

記したであろう中にこの文章、「詭弁の見抜き方」があったのだ。

出典元はわからないが、自らの失敗とそれをうまくコメディに

昇華させたバランスがすばらしい。

これを別のシチュエーションにあてはめ、

オレも詭弁への警鐘をならしてみることにした。

————————————-

詭弁の見抜き方(彼氏の浮気)

例:「男がはたして浮気をしたか」という議論をしている場合、

彼女が「あなたがした事は浮気としての条件を満たしている」と

言ったのに対して彼氏が…

1.事実に対して仮定を持ち出す

「オレは他の女と出かけたが、もしそれが男だったらどうだろうか?」

2.ごくまれな反例をとりあげる

「だが、時として男に興味を示さない女であることもある」

3.自分に有利な将来像を予想する

「おまえだって将来浮気をしないという保証は誰にもできない」

4.主観で決め付ける

「オレが浮気をするわけがない」

5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「世間では、オレが浮気をする人だなんて誰も思ってない」

6.一見関係ありそうで関係ない話を始める

「ところで、男は動物行動学的に浮気をするものなのは知ってるか?」

7.陰謀であると力説する

「それは、オレと別れる理由がほしいおまえの都合の良い解釈だ」

8.知能障害を起こす

「何、浮気程度でマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「すぐ浮気って言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る

「結局、オレは24時間君と一緒にいれば良いって事だよね」

11.レッテル貼りをする

「浮気はいけないだなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「ところで、どこまでがセーフ?」

13.勝利宣言をする

「オレが浮気をしない人だという事はすでに誰もが知ってる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「浮気もメシに行くだけから寝るコトまで幅広い。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「浮気は文化と認めない限り生物学に進歩はない」

————————————-

なんかムカつく。

つーか本当にいるのかナ? こんなヤツ。

ダメだ。これでは誰の役にもタタン。

で、男女を逆にしてみた。

————————————-

詭弁の見抜き方(調子のイイ女)

例:「男の気持ちに気づいてプレゼントを受け取っていたか」という

議論をしている場合、

男が「おまえはオレの気持ちを知っていた」と言ったのに対して女性が…

1.事実に対して仮定を持ち出す

「あなたはプレゼントをくれたが、もしくれなかったらどうだろうか?」

2.ごくまれな反例をとりあげる

「でも、時として男性が女性に興味を示さないこともあるし」

3.自分に有利な将来像を予想する

「あなただって、わたしをずっと好きでいる保証はない」

4.主観で決め付ける

「ワタシはモテないからあなたのプレゼントも単なる善意だと思ってた」

5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「だれだってオゴリならついてく。」

6.一見関係ありそうで関係ない話を始める

「ところで、わたし他に好きな人いるって話したっけ?」

7.陰謀であると力説する

「今さら惜しくなっただけじゃない?」

8.知能障害を起こす

「何、プレゼントした程度でマジになってんの、ケーチケーチ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする

「プレゼントくれたくらいで大きな顔する奴は、

 社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る

「おごってくれた代金、全部返せば満足?」

11.レッテル貼りをする

「フられた女にしがみつく男はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「5万円程度のプレゼントなんて単なる善意でしょ?」

13.勝利宣言をする

「わたしがあなたを好きになんてなるはずないじゃない」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「恋愛にもいろいろあるじゃない。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「勝手に貢ぐ男が悪いと認めない限り生物学に進歩はない」

————————————-

あー、いるかもこんな女…っていうか。

なんかオレさまの周りを走馬灯がぐるんぐるんとまわってるとです。

見抜いた時には手遅れですから!

ワーン、バカヤロー!

今にミテロー!

駄菓子菓子、本当は調子のいいことを言わせてしまうような

境遇に女の子を誘導してしまった男子が悪いんだゼ、きっと。


さて。そんな悲しくもおかしい詭弁の世界についてより深く知りたいなら

中公新書「詭弁論理学」 野崎明弘

がおススメ。

詭弁がいかにヘンか指摘しつつも、

でも詭弁への愛を感じさせるような内容となってます。

クスッと笑いながら気軽に読めるこの論理学入門の名著が

じつは1976年初版のロングセラーなのだ。

通算40万部売れてるそうな。スバラシイ!

ビバ詭弁!

「詭弁論理学」

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121004485/qid=1106181823/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-4380188-0633107

「詭弁の見抜き方」

http://ecos-h8.sourceforge.jp/sogwipo/pukiwiki.php?cmd=search&word=%5B%5B%EB%CC%CA%DB%A4%CE%B8%AB%C8%B4%A4%AD%CA%FD%5D%5D

morphy wiki

ecos-h8.sourceforge.jp/sogwipo/pukiwiki.php

Leave a Reply